Юридический конфликт владельцев Финикс Санз в сезоне-2025/2026 НБА: корпоративное управление и прозрачность финансовых операций

Драка за контроль. Босс довёл клуб НБА до убытков или хитрая игра по отжиму бизнеса?

Комментарии В лиге разгорается скандал вокруг владельца «Финикса» Мэтью Ишбии.

Юридическая тяжба вокруг «Финикса» вышла на стадию, где тонкости корпоративного управления затмевают спортивные новости. Контролирующий владелец «Санз» и «Меркьюри» из женской НБА Мэт Ишбия и миноритарии Энди Колберг и Скотт Селдин оказались по разные стороны острого конфликта о прозрачности, структуре капитала и допустимых полномочиях мажоритария в отношении клубов.

Финикс Санз Подробнее

Инициаторами процесса выступили Колберг и Селдин. В своих материалах они утверждают, что Ишбия использует ресурсы команд в интересах аффилированных компаний и проводит финансовые операции, противоречащие принципам равноправного управления. Согласно данным The Athletic, среди примеров — займы под повышенные проценты, сделки аренды и операции по перераспределению капитала. Эти эпизоды нуждаются в судебной оценке. При этом миноритарии настаивают, что подобные шаги ухудшают финансовое положение клубов и нарушают корпоративное соглашение.

Сторона Ишбии обвинения отвергает, называя их попыткой давления. Представители владельца подчёркивают, что он заранее уведомлял партнёров о планируемых вложениях, предлагая либо войти в них на равных, либо выйти из капитала. С момента сделки 2023 года его доля выросла примерно до 85% за счёт выкупа пакетов у других инвесторов.

Мэтью Ишбия (в центре)

Фото: Christian Petersen/Getty Images

Кульминацией спора стал капитал-колл, объявленный прошлым летом. По словам Колберга, до этого он пытался согласовать продажу своей доли, но не получил ответа. После повторного обращения Ишбия, как утверждается, назначил взнос капитала с минимальными сроками. Миноритарии внесли свои доли, однако позже узнали, что часть обязательств была закрыта через конвертацию долга в капитал. Если суд признает такую схему нарушающей правила, у истцов могла бы появиться возможность выкупить невнесённые доли, что изменило бы структуру владения.

Дальше спор ушёл в плоскость сроков и объёма исполнения капитальных обязательств. Истцы настаивают, что просрочка со стороны мажоритария могла привести к размытию его доли и поставить под вопрос право на дальнейшее руководство франшизами. Представители Ишбии такую трактовку отвергают и уверяют, что все процедуры были соблюдены корректно.

На этом фоне спортивная повестка жила отдельно от корпоративной. «Санз» при Ишбии провернули серию громких обменов: сделки с Кевином Дюрантом и Брэдли Билом заметно подняли расходы, но не принесли желаемого эффекта — в прошлом сезоне команда осталась за пределами плей-ин. Летом состав существенно переформатировали, сократили затраты, и старт нового сезона «Санз» провели более сбалансированно и стабильно.

Как дела сейчас у «Санз» в НБА? Смотрите в таблице

«Меркьюри» оказались успешнее: клуб модернизировал инфраструктуру, открыв крупный тренировочный комплекс и добрался до финала WNBA. Однако в целом ситуация в организации остаётся непростой. Помимо конфликта с инвесторами, против клубов и владельца поданы несколько исков от сотрудников с обвинениями во внутренних нарушениях. Ишбия подчёркивает, что не намерен идти на мировые и будет отстаивать позицию в суде.

Всё-таки в НБА очень тонко регламентировано владение командам, и юридические инструменты способны влиять на судьбу крупных спортивных активов. Будущее структуры «Санз» и «Меркьюри» зависит от того, как суд квалифицирует операции с капиталом, займами и управленческие решения. Пока решения нет, оба клуба работают в штатном режиме, однако разбирательство уже сказывается на восприятии стабильности и долгосрочных перспектив организации.

Главные сюрпризы на старте сезона в НБА. Что мы узнали о лиге за месяц?
Источник